Alcôve Politique de Sergio de Rosemont
Pour qui devons nous faire la souveraineté , pour le peuple québécois ou pour l'élite financier québécois ?

Pierre Schneider
Tribune libre de Vigile
samedi 31 janvier 2009

On s’agite beaucoup au sujet de la commémoration de la bataille des Plaines d’Abraham que de furieux fédéralistes s’entêtent à vouloir fêter dans une atmosphère ludique.

Qu’on boycotte l’événement et qu’on fasse tout notre possible pour le saboter, j’en suis.

Mais je pense que nous avons là une belle occasion de mettre sur pied un tribunal international libre pour juger des crimes de guerre commis par les Anglais (massacres, vols, viols, incendies, etc) ainsi que l’épuration ethnique que les racistes de l’Empire britannique ont pratiqué en Acadie. On pourrait faire appel à des personnalités universitaires et intellectuelles de haut calibre pour siéger sur ce tribunal et une preuve accablante leur serait soumise publiquement.

Cliquez ici pour lire la suite

Et dire qu'il y a desCAVE DE LA DROITE FÉDÉRALISTEpour fêter la victoire de Wolf !

Cliquez ici si vous désirez visiter le blogue Les Archives de Sergio de Rosemont

Réplique à Philippe Navarro

Québec capitule ?

Luc Archambault
Tribune libre de Vigile
samedi 31 janvier 2009

Philippe Navarro auteur de l’opinion publiée dans La Presse du 2009 01 30 intitulée « Une victoire de Montcalm n’aurait rien changé » omet de mentionner dans ses titres, outre sa maîtrise en sciences politiques et ses anciennes fonctions d’attaché politique du Parti québécois, le fait qu’il soit aussi auteur de… science-fiction. Cela aurait pu mieux expliquer que sa fiction historique n’est pas nécessairement validée par ses expertises politiques, mais par une imagination débordante, bien qu’univoque. Je ne saurais pas être juge de ses qualités d’auteur de science-fiction, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait accorder quelque crédit à ses élucubrations politiques qui feraient de la Conquête, une Conquête qui n’aurait pas eu lieu comme le prétend le ex-Vice-prince consort John Saul, parce qu’il y aurait plutôt eu Cession. Comme si un peuple pouvait être objet de Cession ! ? Qu’elle ait été évitable ou non, ne pas poser la question de principe existentielle de la Cession en ne considérant que les contingences fictionnelles n’est-il pas abonder dans ce refus de l’être collectif congruent que nous sommes, dans un État qui unilatéralement s’impose sans se nommément soumettre aux voix du peuple démocratique et souverain du Québec ?

« Avec des Si on mettrait Paris dans une bouteille » (1)

Ainsi, on peut revenir dans le temps et changeant une variable, on peut à loisir changer, ou pas, le cours de l’histoire. Ici, M. Navarro change une variable en conservant constant toutes les autres, ce qui fait d’un sens unique politique une impasse. Il en profite pour affirmer que cette seule variable ne pouvait faire changer le cours de l’histoire. C’est notre destin d’être objet de Cession ? Rien n’a pu et ne pourra nous en faire changer… C’est du moins ce que s’évertuent à nous faire croire un Canada d’élites canadianisatrices depuis 250 ans, à grands renforts de fictions historiques. Ce n’est pas ce que dit l’auteur Navarro, mais ce que dit bien le fait qu’il soit publié dans La Presse partisane et propagandiste.

Cliquez ici pour lire la suite

Site personnel de Luc Archambault

André Vincent
Tribune libre de Vigile
samedi 31 janvier 2009

J’en suis, Falardeau ! Moi, ma fille, mes quatres petits-fils, ma douce, papa Olivier, ma gang au complet et tout plein d’autres que je vais convaincre.

J’ai 67 ans, je sors d’un cancer de la gorge, chu fatigué, mal dans l’dos, écoeuré du Québec, de la parlotte, des putes de la rue St-Jacques, des peureux du PQ, de la soumission pas si douce que ça, des Tancrède du Ministère et de leur petit maire de jardin...

Cliquez ici pour lire la suite